Folge 3: Mehr als Währung – Blockchain im Unternehmenseinsatz
Einstieg: Von Lieferketten bis Luxusuhren
Als 2018 ein europäischer Supermarkt-Konzern begann, seine Mangos per Blockchain nachzuverfolgen, wirkte das für viele wie ein PR-Gag. Doch als die Tests zeigten, dass sich die Herkunft der Früchte in Sekunden statt in Tagen nachvollziehen ließ, verstanden selbst Skeptiker: Hier steckt mehr dahinter als nur Bitcoin-Spekulation. Seitdem haben Unternehmen weltweit mit Blockchain experimentiert – manche lautstark, andere still. Viele Projekte verschwanden, bevor sie den Pilotstatus verließen. Doch einige haben sich leise in den Hintergrund geschoben und arbeiten heute wie unsichtbare Rückgrate in Branchen, in denen Transparenz und Vertrauen den Unterschied machen.
Die Erwartungen: Alles auf Blockchain?
In den Boomjahren schien kein Sektor sicher vor dem Schlagwort. Banken, Pharma, Mode, Logistik – überall wurden Pressemitteilungen verschickt, in denen Blockchain als Allheilmittel angekündigt wurde. Der Hype war verständlich:
- Unveränderlichkeit: Einmal gespeicherte Daten können nicht nachträglich verändert werden.
- Transparenz: Jede Transaktion ist nachvollziehbar.
- Dezentralität: Keine zentrale Instanz, die Daten kontrolliert oder manipulieren kann.
Die Versprechen waren groß – vielleicht zu groß. Bald zeigte sich, dass nicht jede Branche ein dezentrales Hauptbuch braucht, um effizienter zu werden.
Die Realität: Wo Blockchain wirklich funktioniert
Wer heute nüchtern auf den Markt blickt, sieht ein gemischtes Bild. Viele Pilotprojekte endeten im Sand, weil sie Prozesse komplizierter machten, statt sie zu vereinfachen. Doch dort, wo echte Probleme gelöst werden, zeigt sich der Mehrwert. Unternehmen wie Maersk oder Walmart nutzen Blockchain, um die Herkunft von Lebensmitteln oder Containern transparent zu machen. Luxusmarken wie LVMH markieren Uhren und Taschen digital, um Fälschungen zu bekämpfen. Und in der Pharmaindustrie werden Medikamente bis zur Produktionsstätte zurückverfolgt – ein Mittel gegen gefährliche Kopien. In all diesen Fällen erfüllt Blockchain ein zentrales Bedürfnis: Vertrauen zwischen Parteien, die sich nicht vollständig kennen oder vertrauen.
Warum viele Projekte scheitern
Doch warum verschwinden so viele Blockchain-Pilotprojekte? Häufig lag es nicht an der Technologie selbst, sondern an den Rahmenbedingungen.
- Komplexität: Unternehmen mussten neue Systeme in alte Strukturen integrieren.
- Kosten-Nutzen-Verhältnis: Die Technologie war oft teurer als bestehende Lösungen.
- Fehlende Partner: Blockchain funktioniert nur, wenn mehrere Beteiligte mitmachen – Alleingänge scheitern.
Das Ergebnis: Viele groß angekündigte Vorhaben wurden nie mehr erwähnt, sobald die Realität einsetzte.
Zwischen Hype und Nische
Heute sind Blockchain-Projekte weniger spektakulär, dafür solider. Statt „Revolution“ spricht man von „Prozessoptimierung“. Und das ist vielleicht gesünder: Die Technologie rückt dort in den Hintergrund, wo sie funktioniert. Ein gutes Beispiel ist der Finanzsektor. Während in der Öffentlichkeit über Bitcoin gestritten wird, haben Banken längst begonnen, Blockchains für den Handel mit Anleihen oder Devisen zu nutzen. Manche Anwendungen laufen im Hintergrund produktiv – für Endkunden unsichtbar, für die Institute jedoch ein Effizienzgewinn.
Fazit: Unsichtbar, aber relevant
Die Frage, ob Blockchain über Bitcoin hinaus einen Wert hat, ist längst beantwortet: ja. Aber nicht überall. Die Stärke liegt dort, wo Nachvollziehbarkeit, Fälschungssicherheit und Vertrauen entscheidend sind. In vielen anderen Fällen ist eine gut gepflegte Datenbank nach wie vor das bessere Werkzeug. Blockchain ist damit weniger die große Revolution als die stille Evolution in bestimmten Branchen. Eine Technologie, die dann am stärksten ist, wenn man sie gar nicht mehr bemerkt.
Teaser
In der nächsten Folge von Block für Block wechseln wir die Perspektive und fragen: Bitcoin, Ethereum und das Dilemma der Investoren – warum werden beide so unterschiedlich bewertet, obwohl sie doch auf derselben Technologie basieren?